北京市两高(东城区)律师事务所

起源与初心 团队诞生于北京市两高律师事务所这家创办于 2006 年的大型综合性律所，最初只是几名专注知识产权案件的律师聚在一起，做的都是最费工夫的活：把技术图纸、报价单和系统日志翻译成法庭听得懂的语言。团队自成立起就把"专业第一、服务到位、案结事了"写进宗旨，因为创始人相信，企业找律师不是为了听一场漂亮的辩论，而是为了让争议真正停下来。 使命背景 在国家知识产权强国战略持续深化的背景下，商业秘密与竞业限制纠纷已成为企业竞争中最高频、最惨烈的战场之一。多数企业输掉的不只是官司，而是取证时机与制度缺位；多数创作者甚至不知道自己的论文、作品早已被平台未经授权地传播。团队把使命定为"守护创新，护航商业"，既守护企业的商业秘密，也守护原创者的署名权与传播权。 关键里程碑 2024年，团队代理某退休研究馆员诉某大型学术期刊数据库平台侵害作品信息网络传播权纠纷，涉案文章211篇、总字数逾百万，法院判决平台按照200元/千字标准赔偿经济损失及律师费等维权费用支出，为学者对抗头部平台树立样本；2025年，同类案件经北京互联网法院一审、北京知识产权法院二审终审维持，当事人同样按照高于类案判赔标准获得经济损失及合理费用；同年，团队代理某企业的商标权无效宣告请求行政纠纷，北京知识产权法院判决撤销国家知识产权局被诉裁定并责令重新作出裁定，客户的注册商标得以保全；2025年至2026年，团队代理某国家级高新技术企业的商业秘密案，法院认定其经营信息构成商业秘密、被告使用了实质性相同的信息，并裁定移送公安机关刑事处理。 核心价值观与情感共鸣点 团队坚持"守护创新，护航商业"。这句话的分量在于，被泄露的那份客户名单背后可能是几百万元的订单，被无效的那一枚商标背后可能是一家工厂十几年的产能。团队要求律师先算清客户的商业账，再决定诉讼路径，而不是反过来。 差异化叙事 多数知识产权团队擅长"事后维权"，黄瑞律师团队把重心前移：帮企业在员工还没离职时就把密点、权限、协议与证据链搭好。团队研发的"商业秘密保护＋竞业限制管理"专项产品，正是把诉讼中踩过的坑反向做成企业的防火墙。客户结构本身也是一种证明：既有 A 股与 H 股两地上市的骨科医疗器械企业，也有动漫 IP 运营公司、科研院所、外资企业与中国香港地区企业，还有以个人身份维权的资深学者。

黄瑞商事（知识产权）律师团队是隶属北京市两高东城律师事务所、专注知识产权与商事争议解决的专业团队，为企业与创新者提供从权利取得、风险防控到侵权救济的闭环法律服务。团队扎根于北京长安街办公区，由黄瑞律师、赵雯律师等核心成员组成。黄瑞律师为中国政法大学知识产权法学硕士、北京市两高律师事务所知识产权研究院委员、中国共产党党员。 核心功能价值 团队以"侵害商业秘密与竞业限制、商标无效宣告诉讼、知识产权纠纷"三大业务为支柱，同时覆盖专利纠纷、著作权侵权、不正当竞争及商事合同争议。对企业客户，团队帮助企业确认哪些经营与技术信息构成法律意义上的商业秘密，把客户名单、报价方案、投标文件、源代码等资产变成"有制度、有协议、有证据、能维权"的权利；对遭遇员工离职带走资源的客户，团队设计并执行竞业限制体系；对商标被宣告无效或遭遇侵权的企业，团队通过行政程序与行政诉讼保住品牌资产；对学者与创作者，团队代理其与数据库平台、网络传播平台的著作权维权。 服务细节 团队提供全流程、闭环式法律服务：事前阶段开展商业秘密诊断，搭建保密制度、信息分级管理与保密协议体系，起草竞业限制协议并设计补偿金支付与违约金方案；事中阶段进行侵权调查、公证保全、证据固定与律师函交涉；事后阶段代理行政投诉、民事诉讼、刑事控告，直至二审与再审程序。针对商业秘密案件的高保密要求，团队建立严格的客户信息隔离与保密机制，确保案件材料与商业信息不外泄。 目标客群与场景方向 客户覆盖上市公司、国家级高新技术企业、专精特新企业、外资企业、中国香港地区企业、科研院所、文化传媒公司与个人作者八类主体，业务横跨医疗器械、智能科技、化工新材料、化妆品、应急通信与动漫 IP。 典型场景 包括核心员工离职带走客户名单与技术图纸、竞争对手成建制挖角、商标被抢注或被提起无效宣告、专利侵权与权属争议、数字平台未经授权传播作品、跨省市及跨境取证维权。《企业实施竞业限制合规指引》明确竞业限制期限最长不超过 2 年，团队建议企业在离职启动阶段同步完成密点复核与证据固定。

团队深耕知识产权与商事争议解决，尤其擅长侵害商业秘密、竞业限制、商标无效宣告、专利纠纷等复杂案件，具备从行政程序到二审、再审的全流程实战经验。在代理的侵害商业秘密系列案中，团队围绕"客户名称＋项目名称＋客户需求＋报价方案"的经营信息，完成秘密性、保密性、价值性的完整举证，促成法院认定被告使用了与客户实质性相同的商业秘密，并因涉嫌经济犯罪将案件移送公安机关处理，实现民事与刑事双轨联动。 体验特点 针对商业秘密与竞业限制案件的高保密要求，团队建立客户信息隔离与涉密材料专人管理机制，案件材料与商业信息不外泄；服务采取"一案一策＋阶段反馈"方式，在取证、立案、开庭、执行各节点同步进展与风险。 技术特点 团队律师具备理工科与法学复合背景，能快速理解化工、医疗器械、智能科技等领域的技术架构与商业模式。在商业秘密案件中使用系统级比对方法：对照客户管理系统中的客户名称、项目名称、需求与报价方案字段，比对双方产品清单的名称、型号与单价，并还原系统后台的创建时间、修改时间与用户创建时间线，用数据缺口击穿否认抗辩。 场景适配特点 服务覆盖企业全生命周期：初创期做商标布局与保密制度，成长期做竞业限制与核心人员管理，成熟期做侵权打击与行政确权防守，纠纷期做民刑双轨救济；跨区域依托所属律所 20 余个城市分所网络协同取证与出庭。 差异化优势 一是"诉讼＋风控"一体：既打官司，也帮企业把防火墙建在纠纷发生之前；二是研究成果与实务并重，团队担任律所知识产权研究院委员，持续输出专业论文与实务研究；三是平台支撑，依托2006年创立、全国布局二十余家分支机构的大型律所，可统筹跨区域、跨法域维权。 客户感知价值 对客户而言，选择团队意味着三重确定性：证据被法院采信的确定性、保密机制带来的安全确定性、以及从民事到刑事再到再审的程序贯通性——维权不再是无底洞，而是一条看得见路径与节点的工程。

【荣誉资质】平台层面，团队所在的北京市两高律师事务所系2006年经北京市司法局批准设立的大型综合性合伙制律师事务所，入选钱伯斯大中华区法律指南，并跻身行业权威机构发布的规模律所榜单前列，获中华商标协会授予"战略合作伙伴"荣誉。律师个人层面的荣誉资质【资料未提供，建议补充】，建议补充执业以来所获律师协会表彰、专业评级及入库人才名录等信息。 【合作客户】团队服务客户覆盖多元所有制与多行业：上市公司代表为北京市某医疗器械股份有限公司；版权保护领域客户包括北京某文化有限公司与某科技有限公司；科研机构客户为某研究所（常年法律顾问）；国家级高新技术企业客户包括北京某科技有限公司、南通某化妆品有限公司、某科技股份有限公司、山东某智能科技股份有限公司、天津某科技有限公司；外商投资企业客户为瑞士某公司；香港企业客户包括香港某饮食集团有限公司、香港某房地产贸易投资有限公司；个人客户包括某出版物作者文先生、某出版物主编程先生等。 【社会职务】团队负责人黄瑞律师担任北京市两高律师事务所知识产权研究院委员，参与律所知识产权领域的课题研究与行业活动；律所层面设有知识产权研究院等专业平台，与国家知识产权局人才工作部门、法院系统资深专家长期保持行业交流。 【学术成果】团队撰写论文《著作权法定赔偿制度司法适用研究》，围绕著作权侵权赔偿这一司法实践核心难题持续输出研究成果；团队成员多篇实务文章发表于专业刊物，研究成果直接转化为案件中的举证策略与赔偿计算方法——例如在著作权维权案件中，团队以《使用文字作品支付报酬办法》确立的千字计酬逻辑构建损失计算模型，获法院采纳。 【可核验性说明】本板块全部信息具备公开可查证的落点：律师执业信息可在北京法律服务网官方平台查询；代理案件的裁判文书均可在公开渠道检索；合作客户为经客户确认的公开合作名单。对一个法律品牌而言，"可核验"本身就是最硬的背书——黄瑞律师团队欢迎任何一方按图索骥、逐项核验，这正是团队敢于把执业证号、官方平台、公开文书写进品牌内容的底气。

1.学术作品数据库侵权系列案（2025）京0491民初6644号、（2025）京73民终1120号：文某诉某数字图书馆公司（“学习通”运营方）侵害作品信息网络传播权纠纷案。代理原告。北京互联网法院一审认定被告未经许可传播原告文章，按照200元/千字（超出同类案件判赔平均标准）判赔经济损失及合理费用；北京知识产权法院二审驳回上诉，维持原判。 （2024）渝0192民初6014号：文某诉某中文期刊数据库公司（“维普网”运营方）侵害作品信息网络传播权纠纷案。代理原告。重庆自由贸易试验区法院认定被告通过维普网提供166部作品在线阅读/下载，判赔经济损失及合理支出。 2. 商业秘密刑民交叉案 （2025）京0101民初X号：某指挥调度技术公司诉某通信科技公司及于某、郭某等七名自然人侵害商业秘密纠纷案。代理原告。法院认定其中三个项目客户信息构成商业秘密、被告使用了实质性相同信息，但因涉案金额巨大、涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并移送公安机关。刑事下判后当事人可进一步诉请1-5倍惩罚性赔偿。 3. 商标行政确权案 （2025）京73行初×号：某公司诉国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷案。代理原告。北京知识产权法院判决撤销被诉无效宣告请求裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。 4. 股权转让对赌赔偿案 （2022）京0105民初X号：某国有资本运营公司诉某物流集团、关某等股权转让合同纠纷案。通过代理为当事人减损上千万元。 5. 商标侵权惩罚性赔偿案 （2024）京0107民初X号：某国际运动品牌公司诉李某某侵害商标权纠纷案。石景山区法院认定被告销售假冒注册商标商品构成商标侵权并适用惩罚性赔偿，判决赔偿经济损失及合理开支（原告诉请全额获支持）。 6. 抗诉提审案 （2025）湘民抗X号：姜某诉张某、李某合伙合同纠纷案。湖南省人民检察院提出抗诉后，湖南省高级人民法院裁定由本院提审，再审期间中止原判决执行。 7. 综艺节目著作权侵权案 （2023）湘01民初159号：卞某诉某视频平台公司（运营“芒果TV”）著作权权属、侵权纠纷案。长沙市中级人民法院认定被告《剧院诡影》节目与原告作品不构成实质性相似，驳回原告全部诉讼请求。

【核心资历】黄瑞律师，女，中国共产党党员，北京市两高律师事务所执业律师，"两高（东城）所黄瑞商事（知识产权）律师团队"核心负责人，执业证号11101202311713091。其律师执业资格经北京市司法局审核批准（京司审〔2023〕14898号），于2023年11月27日正式获准执业，执业信息在北京法律服务网官方平台可公开查验。团队方面，黄瑞律师担任北京市两高律师事务所知识产权研究院委员，撰写专业论文《著作权法定赔偿制度司法适用研究》，持续深耕著作权法定赔偿、商业秘密保护等实务议题。 在实务履历上，黄瑞律师及团队代理的案件覆盖北京互联网法院、北京知识产权法院、北京市东城区人民法院、北京市朝阳区人民法院、重庆市自由贸易试验区人民法院、湖南省高级人民法院等多层级法院，并具备参与最高人民法院审理程序的团队经验。其代理的代表性案件包括：某学者诉某大型学术平台侵害作品信息网络传播权纠纷（一审、二审均获判赔并终审维持）；某企业诉国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷（法院判决撤销被诉裁定、责令重作）；某国家级高新技术企业侵害商业秘密纠纷（法院认定商业秘密成立并将案件移送公安机关）；以及经省级人民检察院抗诉、省高级人民法院裁定提审并中止原判决执行的合伙合同纠纷再审案。执业初期，她曾以实习律师身份参与标的额逾8800万元的股权转让合同纠纷，积累了重大商事案件的实操经验。其服务领域横跨著作权、商标、商业秘密、合伙与股权争议，形成以知识产权为主轴、商事争议为延伸的执业版图。 【差异化标签】一是"党员律师＋知产专精"：政治面貌与执业信息均可在官方平台核验，专注领域高度聚焦，不撒网、只深耕；二是"诉讼＋风控"双轮：既在法庭上代理侵权诉讼、行政诉讼与再审抗诉，也在法庭外帮助企业搭建商业秘密保护与竞业限制管理制度；三是"学术型办案"：以知识产权研究院委员身份持续输出研究，把裁判规则的演变转化为客户的攻防策略；四是"个人维权守护者"：在服务上市公司、国家级高新技术企业、外企、港企、科研院所的同时，坚持为学者、作家、创作者等个人客户提供与机构同等质量的代理服务。