北京市元甲律师事务所

北京市元甲律师事务所（简称元甲）于2006年由北京市司法局批准设立，总部位于北京CBD中央商务区，朝阳区建国路甲92号世茂大厦9层A座907、B座904，元甲律所自成立以来，秉持专 业发展理念，探索法律服务新模式，历经多年积淀实现稳步成长，目前拥有专 业律师及辅助人员100余名，年办案数量3000多起。核心发展历程如下：​ 2006年，元甲律所成立，开启法律服务探索之路，元甲法律智慧生态体系雏形逐步孕育。​ 2011年8月，律所明确发展方向，确立交通事故领域专 业法律服务核心愿景，同步开启专 业化、一体化运作布局，引入“元甲模式1.0”，奠定专 业服务基础。​ 2015年7月，“元甲模式2.0”升级，践行技术驱动法律理念，优化法律服务模式。​ 2016年1月，“元甲模式”理念走进中国人民大学，同月在《方圆律政》杂志提出“元甲法律生态圈”愿景；8月，《中国交通事故律师办案指引》出版，为专 业律师提供实践参考。​ 2017年7月，“元甲模式3.0”启动，融合“法律+互联网+人工智能”开启智慧办公，多款“法律+技术”产品投入使用；8月，模式持续升级，拓展为综合律师服务体系，团队编撰出版多部专 业著作。​ 2018年12月，元甲律所在首届“2018年度法律创新影响力大会”荣获“2018年度法治中国影响力团队”奖，专 业能力获行业认可。​ 2019年10月，“元甲模式4.0”升级为“北京大中台+地方门店”架构，助力交通理赔相关职业培育。​ 2020年11月，律所引进“阿米巴经营模式”，优化团队专 业化运营体系。​ 2022年，律所持续升级：6月8大智慧法律系统问世；7月成为北京广播电视台《第三调解室》特约合作律所；8月“阿米巴经营模式2.0”升级；10月开展“教练式管理提升班”，提升管理效能。​ 2023年，聚焦团队能力提升：2月开展“成交集训营”；6月推出系列《精英成长手册》；9月开展“口碑集训营”，推动服务标准化建设。​ 2024年，推出系列产品手册，聚焦客户需求夯实口碑基础。​ 2025年7月，律所入驻世茂大厦商务核心区，完成办公环境战略升级，开启发展新阶段。​ 多年来，元甲律所通过模式迭代、技术融合与业务拓展，构建起多元化专 业法律服务体系，持续为客户提供优质服务。

北京市元甲律师事务所（简称元甲）于2006年由北京市司法局批准设立，总部位于北京CBD中央商务区，是国内成立较早的精品老牌律师事务所之一。致力于为各领域客户提供专业法律服务，以交通事故案件、婚姻家事案件、物业管理为核心业务，业务范围延伸至企业法律顾问、私人律师、遗产继承、合同纠纷、侵权纠纷等领域。元甲是北京以交通事故全链条为核心的律所，交通板块涵盖危险驾驶罪纠纷、保险拒赔纠纷、交通肇事罪纠纷，实现交通刑事（危险驾驶、交通肇事）+民事赔偿+保险拒赔维权一体化处理，刑事辩护与民事理赔可一案同步推进。 一、针对危险驾驶罪纠纷优势：1、元甲具备醉驾案件专项证据审查经验：重点核查血样提取、封存、送检流程及鉴定程序，挖掘程序瑕疵，针对刚过80mg、隔夜醉驾、轻微事故等情形拥有成熟辩护思路。2.侦查阶段早期介入：及时会见当事人，对接公安、检察院，处理认罪认罚、被害人谅解工作，重点争取不起诉、缓刑、从轻量刑。3.刑民一体处理：醉驾案件附带民事赔偿、保险拒赔问题，无需分开委托不同律师，刑事辩护同步开展民事赔偿谈判。4.深谙北京本地司法实践：熟悉北京各检察院、法院对醉驾案件的裁判尺度，可预判不起诉、缓刑概率。 二、交通肇事罪业务优势：1.刑事+刑事附带民事一体化办案：开展罪轻辩护，争取缓刑、降低量刑，同步处理死亡/重伤案件的赔偿谈判、谅解协商；谅解书往往直接影响量刑，同一团队协同推进，消除刑、民律师信息脱节问题。2.重大事故办案经验丰富：办理大量致人死亡、重伤的交通肇事案件，擅长应对责任认定争议、逃逸认定、因果关系抗辩。3.专案组模式：主办律师+助理+谈判人员协同，负责赔偿调解、对接办案机关。 三、保险拒赔业务优势：保险拒赔业务除交通事故类拒赔外，还覆盖重疾险、医疗险、意外险等人身保险拒赔争议，处理拒赔、少赔、迟延赔付、免责条款适用、如实告知争议、因果关系认定、理赔金额争议等保险纠纷。交通事故类拒赔常见情形：醉驾拒赔、逃逸拒赔、无证拒赔、商业险免责、交强险理赔争议等。1.精通保险公司免责条款抗辩要点：重点审查免责条款是否履行提示说明义务，打破保险公司直接拒赔结果。针对人身险拒赔，逐项拆解拒赔理由，核查保单、投保过程、事故事实、病历材料，厘清事实、合同、证据层面争议，明确举证责任，开展证据补强、复核谈判，形成事实底稿、条款回应、证据索引与赔付测算，通过协商或诉讼保障当事人理赔权益。

北京交通事故著名的律师团队之一，20年实战理赔经验，尤其擅长处理死亡、截肢、截瘫、植物人等重大交通事故案件。专案组协同办案：一个办案团队协同为客户提供专业服务，全力争取更高赔偿。 交通事故：责任划分、伤残鉴定、赔偿标准、和解谈判、争取责任、刑事辩护、全程指导。 元甲律所交通方面的核心特点是专业积淀深厚、服务模式效率高、权益保障多方面，具体可概括为以下四点： 1.专业经验扎实，案例成果丰富 聚焦机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿纠纷等核心领域，同时涵盖交通事故衍生的各类保险拒赔争议，包含车险、重疾险、医疗险、意外险拒赔，处理拒赔、少赔、迟延赔付、免责条款适用、如实告知争议、因果关系认定、理赔金额争议等保险纠纷。交通团队拥有20年理赔实战经验。 累计处理案件逾万件，帮助20000+家庭获得35亿+赔偿款，不乏420万、640万等高额赔偿经典案例。 律师团队深谙伤残鉴定、理赔流程、保险拒赔抗辩与谈判技巧，尤其擅长疑难复杂案件的策略制定与高压谈判。 2.服务模式多元，全程闭环赋能 采用“和解+诉讼”双轨策略，可根据案件情况灵活选择效率高解决方案，既实现快速结案，也能通过诉讼攻克疑难僵局，该策略同样适用于保险拒赔案件，优先开展协商复核，协商不成直接提起诉讼。 提供一站式全程服务，覆盖责任划分、伤残鉴定协助、赔偿清单准确核算、谈判协商、诉讼代理、保险拒赔证据梳理、拒赔理由逐项拆解、证据补强、复核谈判等全流程。 依托智慧办案系统等技术工具，实现智能化办公，提升办案效率与服务准确度。 3.专业输出硬核，行业影响力突出 深耕领域研究，出版《中国交通事故律师办案指引》《交通事故赔偿与和解》等拥有著作权的专业图书，分享实战经验。 持续开展380+期《和解大讲堂》公益讲座，该节目获评“2018年度公益节目”，普及理赔知识，内容也包含保险拒赔维权相关科普。 4.服务口碑过硬，权益保障到位 累计收获5400+面客户赠送锦旗，获得“专业敬业”“为民解忧”等广泛认可，业内口碑良好。 收费标准透明合理，无隐性收费，通过准确维权帮助客户较大化争取法定权益，性价比突出。 服务过程中兼顾专业支持与情感疏导，缓解客户纠纷处理期间的紧张情绪。 5、元甲律所实现交通刑事+民事理赔+保险拒赔三案一体化闭环：1.细分赛道专业化：不做万金油业务，交通事故是核心主业，案件量大，沉淀大量北京本地判例数据库，

出版拥有著作权证书的图书：深耕专 业领域著有《中国交通事故律师办案指引》《交通事故赔偿与和解》图书，实战理赔团队处理上万件案件，积累了丰富经验。 380+期《和解大讲堂》讲座：口才诠释正义，持续开展《和解大讲堂》讲座活动，已举办380多场，被评为“2018年度优 秀公益节目”，帮助20000+家庭获得35+亿元的赔偿款！ 荣获5400+面锦旗：办案经验丰富，累计获得锦旗5400+面，获得众多客户的认可与好评，在业内有着良好的口碑，致力为客户解决问题提供效率高方案 元甲交通团队凭借20年实战经验，善于化繁为简，运用和解与诉讼策略为客户争取合理权益，获得客户广泛认可。在专 业服务层面，元甲深耕领域，著有《中国交通事故律师办案指引》《交通事故赔偿与和解》等拥有著作权证书的专 业图书，实战理赔团队处理上万件案件，积累了丰富实务经验；同时持续开展《和解大讲堂》讲座活动，已举办380多场，该活动曾被评为“2018年度公益节目”，累计帮助20000+家庭获得35亿+赔偿款。凭借扎实的专 业能力与优质的服务，元甲累计获得锦旗5400+面，收获众多客户认可与好评，在业内树立了良好口碑，始终致力为客户解决问题提供效率高方案。 客户选择我们的七大核心理由 口碑见证：累计收获客户赠送锦旗 5400 余面，客户反馈持续向好，积累了良好市场口碑。 品牌实力：编著出版《中国交通事故律师办案指引》，该书为交通事故案件办理领域的专 业实务书籍，为行业提供实用办案参考。 权威认证：获 CCTV 法律创新大会授予《具影响力团队》荣誉，相关荣誉信息可追溯核实。 经验积淀：深耕交通事故法律服务领域20年，已为 20000 余家庭提供交通事故赔偿相关解决方案。 调解优势：设立专 业调解中心，办案律师和解 / 调解成功率达 80%，助力当事人效率高化解纠纷、推进赔偿事宜。 服务保障：委托后即刻组建 5 人专项服务组，提供全流程专 业支持，让客户委托后无需额外费心。 公益践行：坚持开展交通事故理赔公益讲座《和解大讲堂》，每月定期举办，至今已成功举办 380 余期。

案例一：重疾险・以未如实告知病史拒赔 问题：投保人投保时体检存在肺结节病史，投保时未告知，两年后确诊肺癌申请理赔，保险公司以违反如实告知义务、最大诚信原则为由解除保险合同，直接拒赔。 解决方案： 1.厘清因果关系，核查被拒赔的疾病和未告知既往症之间是否存在直接必然医学因果，不能仅凭存在既往病史就认可拒赔效力。 2.审查保险公司健康告知环节，核实投保时保险公司是否就该项健康问题尽到提示、明确说明义务；若保险公司无法证明已履行提示说明，相关免责抗辩不生效。 3.调取全套投保档案、体检报告、就诊病历，固定证据，通过协商或诉讼争取保险金赔付。 案例二：意外险・猝死、存在饮酒情形，以未及时报案+醉酒拒赔 问题：被保险人发生猝死，家属向保险公司申请意外险理赔；保险公司以被保险人生前存在饮酒、未在合同约定48小时时限内报案为由拒绝赔付。 解决方案： 1.开展死因证据固定，必要时通过尸检、医疗机构材料明确直接死亡原因，区分疾病死亡与意外因素。 2.对保险格式条款适用不利解释原则，对于合同条款存在歧义的，依法作出有利于被保险人、受益人的解释。 3.审查报案时限条款效力，核实未及时报案是否实质导致事故性质、原因无法查清；保险公司不能仅以逾期报案直接拒赔。 4.整理死亡证明、事故材料，复核谈判，谈判不成提起诉讼，争取意外险保险金。 案例三：意外险・众包骑手，已获新职业伤害赔付，保险公司拒赔 问题：众包骑手发生交通事故身亡，已经取得新职业伤害（新职伤）赔付；保险公司依据保单特别约定，以已经享受新职伤待遇为由，拒绝赔付众包骑手商业意外险保险金。 解决方案： 1.区分法律性质：新职业伤害保障属于社会保障兜底制度，商业意外险属于商业保险，二者并不冲突，可以同时享有赔付。 2.重点审查保单中该免责/特别约定条款，核实保险公司投保环节是否对该免除责任的条款履行提示+明确说明义务；未完成法定义务，则该特别约定不产生法律效力。 3.调取事故认定书、保单、新职伤认定文书，固定全套证据，通过诉讼主张商业意外险应当正常赔付。 案例四：医疗险・等待期出现症状，等待期后确诊，保险公司拒赔 问题：被保险人在医疗险等待期内检查身体发现异常迹象，但并未正式确诊疾病；等待期届满之后最终确诊，保险公司以等待期已经出现体征，属于带病投保为由拒赔。

案例四 解决方案： 1.抓住保险责任核心触发点：医疗险责任以正式确诊时间作为判断标准，并非以身体出现不适、检查异常的时间作为理赔判定节点。 2.完整梳理全套就诊病历，区分“检查异常”和“医学确诊”，证明确诊行为发生在等待期届满之后。 3.审查等待期条款的提示说明是否到位，结合病历、投保记录进行协商；协商无果提起诉讼，主张应当承担医疗赔付责任。 案例五：寿险・两年内自杀免责拒赔 问题：被保险人保险合同生效两年内身亡，保险公司主张系自杀身亡，依据寿险自杀免责条款拒绝向受益人赔付保险金。 解决方案： 1.厘清举证责任分配：保险公司主张被保险人属于自杀，应当由保险公司承担完整举证责任，需要达到民事诉讼证明标准；证据不足，则自杀免责不能适用，保险公司需要赔付。 2.区分不可抗辩条款与自杀免责条款的边界：不可抗辩条款一般不能对抗合同两年内自杀的专门免责约定，案件核心落脚点在于自杀事实能不能被证据证实。 3.收集死亡证明、公安、医疗机构卷宗，核查死亡真实性质；若保险公司举证达不到证明标准，通过谈判、诉讼维护受益人理赔权益。 案例六：元甲实操案例｜普通交通事故意外险拒赔调解案 问题：客户发生交通事故受伤，投保个人意外险，事故发生在保险保障期内，保险公司拒绝赔付伤残保险金。 解决方案： 1.固定交通事故认定书、伤残鉴定报告、保险保单，确认事故属于意外险保障范围。 2.采用和解+诉讼双轨策略，先开展调解谈判； 3.本案最终法院主持调解，保险公司向客户支付伤残保险金，以调解方式结案，减少当事人诉讼时间成本。