北京市京师律师事务所

陶宽律师的品牌根基源于中国人民公安大学的专业教育背景与6年北京市公安机关的一线执法经验，其中3年网警工作经历为其深耕网络犯罪辩护领域奠定了良好的技术与实践基础，完成了从公安警官到专业刑辩律师的职业转型，形成了“侦查思维与辩护思维融合”的核心专业特色。 品牌硬实力依托9年刑事辩护实战积累，累计办理大量重大、疑难刑事案件，涵盖部委督办案件、全国五百强企业涉刑案件、上市公司高管涉刑案件等，在网络犯罪、涉税犯罪、请托型诈骗三大领域形成了成熟的辩护体系与显著的实战成果；同时拥有多重学术与社会研究职务，兼任北京市监 察法学研究会、中央民族大学法学院企业家权益保护研究中心研究员、中国人民大学虚假诉讼治理研究中心等多家机构研究员，是司法部法律援助中心死刑复核案件律师库律师，实现了实务能力与学术研究的双向提升。 品牌核心理念为“侦查思维主导辩护，精细化办案守护当事人权益”，秉持无罪辩护思维，拒绝轻信单一证据，通过精准的证据质证、缜密的逻辑分析、务实的沟通服务，在法律框架内为当事人争取好的辩护结果，同时强调“用心服务”，将专业能力转化为当事人可感知的辩护效果与服务体验。 品牌市场愿景是成为全国刑事辩护领域，尤其是网络犯罪、涉税犯罪、请托型诈骗辩护细分领域的标杆型律师，凭借复合型专业能力与精细化辩护服务，为更多涉重大刑事犯罪的当事人提供专业、高效的法律服务，推动刑事辩护领域的专业化、精细化发展。

陶宽律师的核心法律服务聚焦网络犯罪辩护、虚开增值税专用发票案辩护、请托型诈骗辩护三大刑事辩护领域，业务覆盖全国范围，主要服务于涉刑事案件的企业经营者、企业管理人员、各类涉案自然人等主体，应用于公安侦查、检察 院审查起诉、法院审判等刑事诉讼全流程。 核心业务能力依托6年北京市公安机关工作经验（含3年网警经历）与9年刑事辩护实战经验形成，是兼具公安侦查思维、网络技术知识与刑事法律专业能力的复合型辩护能力，同时精通涉税法律规范、诈骗类犯罪构成要件及司法裁判逻辑，擅长重大、疑难、复杂刑事案件的无罪、罪轻辩护。 服务模式采用亲力亲为全流程经办，从会见当事人、阅卷分析、证据质证到出庭辩护均由本人完成，秉持“侦查思维主导+办案精细化+服务务实化”原则，通过“纵深防御”辩护策略多维度阻断指控，将当事人的朴素诉求转化为专业法律意见，兼顾案件辩护效果与当事人体验。 解决的行业核心痛点为：网络犯罪辩护领域律师技术认知不足导致的沟通与质证障碍；涉税犯罪辩护领域的专业壁垒与司法认定难点；诈骗类犯罪辩护领域证据审查粗糙、口供依赖度过高导致的辩护切入点缺失问题。

（一）网络犯罪辩护核心竞争力 1. 技术与法律双优势：有3年网警经验，精通网络犯罪技术原理，精准审查电子证据与鉴定意见，破解辩护难点，切断证据链与当事人关联； 2. 侦查思维破局：熟悉侦查流程与证据收集逻辑，从侦查视角找证据链薄弱点，精准挖掘无罪、罪轻辩点； 3. 实证效果不错：办理多起部委督办案件，实现量刑降低、罪名变更、无罪不起诉等，如12年量刑建议案结果终判2年，多起案件获证据不足不起诉决定。 （二）虚开增值税专用发票案辩护核心竞争力 1. 精准辩护罪名与量刑：紧扣核心构成要件，重罪辩轻罪，突破司法认定难点； 2. 理解企业涉税场景：作为研究员，熟悉企业经营与税务管理，结合实际梳理关键证据； 3. 全流程质证证据：针对核心问题构建辩护体系，实现无期徒刑改7年、实刑改缓刑等成果。 （三）请托型诈骗辩护核心竞争力 1. 界定刑民边界：精准把握司法认定标准，围绕核心要件辩护，推翻控方推定； 2. 挖掘证据细节：针对口供依赖特点，审查证据、梳理资金流向、固定履约证据，形成完整证据链； 3. 无罪辩护成功率高：多起案件获不起诉或无罪判决，运用“疑罪从无”原则提有效辩护意见。 （四）全链条服务亮点 1. 全流程亲办：核心环节本人完成，保障辩护思路一致与执行； 2. 精细化辩护：逐页审查、质证证据，多维度构建辩护体系； 3. 定制化方案：根据案件特点与证据情况制定个性化策略，针对不同犯罪精准施策。

（一）权威认证与荣誉资质 1. 京师律师事务所2019-2025年度优-秀部门主任； 2. 承办案件获评京师（全国）刑委会2019-2023年度十大案件； 3. 承办案件获评“中律评杯”2021、2022年度十大有效辩护案件； 4. 京师首届辩护词大赛冠军； 5. 司法部法律援助中心死刑复核案件律师库律师。 （二）硬实力数据 1. 职业背景：6年北京市公安机关工作经验（3年网警）+9年刑事辩护实战经验； 2. 团队与平台：北京市京师律师事务所权益合伙人、全国刑委会副主任兼秘书长、网络犯罪辩护与预防法律事务部主任，律所团队规模1200人； 3. 辩护成果：多起案件实现无期徒刑改7年有期徒刑、量刑建议12年改2年有期徒刑、实刑建议改缓刑，多起案件获检察机关不起诉、法院无罪判决； 4. 业务覆盖：全国范围，承办多起部级督办重大刑事案件。 （三）标杆案例 1. 网络犯罪领域：部级督办“必赢网销售彩票”非法控制计算机信息系统案（涉案43亿，量刑建议7-9年改判3年6个月）、苏州“黑客盗取数字货 币”非法获取计算机信息系统数据无罪案； 2. 涉税犯罪领域：全国五百强企业虚开增值税专用发票案（涉案1233亿元，1115亿金额由无期徒刑改判7年有期徒刑）、涉矿企业虚开增值税专用发票缓刑案（量刑建议4年实刑改缓刑）； 3. 请托型诈骗领域：某请托办事型诈骗无罪案（检察机关不起诉）、河北“委托办事”诈骗案（取保候审）。 （四）市场口碑与服务客户 服务客户涵盖各类高净值人群与企业管理者，包括四川某上市公司董事长、辽宁某上市公司副总经理、某五百强企业总经理、北京某科技公司总经理、曾任正厅级干部、虚拟货 币从业者、矿企总经理、广西某企业家等，凭借专业的辩护能力与务实的服务态度，在企业经营者与高级涉案人群中形成了良好的口碑。 （五）学术与社会职务 1. 北京市监察法学研究会研究员； 2. 中央民族大学法学院企业家权益保护研究中心研究员； 3. 中国人民大学虚假诉讼治理研究中心研究员； 4. 北青网法治研究院研究员； 5. 无讼作者。

案例一：网络犯罪辩护——部级督办“必赢网销售彩票”非法控制计算机信息系统罪案 定制化方案细节 1. 案件参数：部级督办案件，第 一被告人辩护，涉案金额43亿元，检察机关两次变更罪名，初始量刑建议7-9年有期徒刑； 2. 侦查思维切入：依托公安工作经验，梳理办案机关侦查流程，发现其电子证据收集过程中存在程序瑕疵，电子数据与当事人行为的关联性证据链断裂； 3. 证据精细化质证：针对非法控制计算机信息系统罪的“控制行为”“情节严重”等构成要件，逐一质证控方的软件功能鉴定意见、服务器数据、资金流水等证据，指出证据间的矛盾与漏洞； 4. 纵深防御策略：从事实层面证明当事人对部分涉案行为无主观明知，从证据层面推翻控方电子证据的合法性，从法理层面分析罪名适用的不当性，多维度阻断控方指控。 量化成效数据 1. 效率：案件从审查起诉到审判阶段，通过精准质证缩短了审理周期，有效推动案件进展； 2. 质量：实现两次罪名变更，蕞终法院未采纳检察机关7-9年的量刑建议，判处被告人3年6个月有期徒刑，量刑降幅超50%； 3. 成本：通过专业辩护避免了被告人面临更重的刑事处罚，减少了因长期羁押带来的个人与家庭成本，同时精准的辩护思路减少了案件反复审理带来的时间与经济成本。案例三：请托型诈骗辩护——某请托办事型诈骗案 定制化方案细节 1. 案件参数：当事人被控请托型诈骗，检方拟以诈骗罪公诉，案件处审查起诉阶段； 2. 刑民边界界定：针对控方指控，梳理沟通记录、对接痕迹、票据及支出凭证，证明当事人有实际履约行为，未虚构核心事实； 3. 主观故意推翻：审查资金流向，证明费用用于请托事项，提交协商退款记录，证明无非法占有目的； 4. 证据链构建：针对口供依赖度高问题，补充客观证据，形成“履约行为+资金流向+退款意愿”证据链，主张属民事委托纠纷，非刑事诈骗。 量化成效数据 1. 效率：审查起诉阶段完成证据收集与意见提交，检方采纳意见，未进审判阶段，缩短处理周期，减少羁押时间； 2. 质量：检方因证据不足不起诉，实现当事人无罪辩护，推翻诈骗指控； 3. 成本：避免名誉损失与自由限制，减少律师费用与时间成本，实现当事人权益蕞大化保护。

陶宽律师毕业于中国人民公安大学，曾在北京市公安机关工作6年，现北京市京师律师事务所权益合伙人，全国刑委会副主任兼秘书长，网络犯罪辩护与预防法律事务部主任，是网络犯罪、涉税犯罪、诈骗类犯罪辩护业务领域的专家型律师。 陶宽律师6年公安机关工作经验和9年刑事辩护经验，擅长重大刑事案件的辩护。尤其是，其曾做过3年网警，对网络犯罪案件的辩护有特殊的优势，转行做律师后，又积累了大量网络犯罪的案例，是懂法律、懂技术的复合型律师。